close

[小曹碎碎念]新課綱的一點小感想
對於如火如荼進行的新課綱
最近有一些感想
理念很好
BUT。。。 最機車的就是這個BUT
1.高中基礎科目的弱化:
國英數社自等課目,在時數減少下,很難將原有的教材內容上完。以物理來說,國中的計算大減,希望延至高中教,但高中物理時數也變少,教材內容卻未大幅度的減少。導致時數不足,很難達到與舊課綱相同的授課成果。
2.品質良莠不齊未經審核教材的多元選修:
要求各校各自研發多元選修的教材,多是各教師自行研發。
第一,教師是否有受過相應課程的訓練或學習,比如物理老師去上英文,這跨度過大與專業不足都是可以想像的。所以如果一個物理老師多元選修開股票分析 或是 甜點烘焙課程,這樣子的跨度與專業,都令人擔憂。
第二,教材與課程內容,是否有經過專業審核與把關,還是隨便開開就了事?為了迎合學生娛樂性質或大學端要求的P,而硬開的課程。

3.是否將原本大學端應負的責任,丟給了高中端?
學習歷程P,想法很美好,希望高中生能藉由多元選修,達成一生一課表,學到自己想學的內容,比如未來大學想念資訊,在高中多元選修時,可修程式語言(高中老師開課 或是 由大學派教師到校協同教學 還可當成先修學分 上該校可以抵學分),多美好啊。但,這不是大學端該訓練學生具備的能力嗎?高中應該是具備基本的學術基礎知能。

依現在舊課綱升學的學生,大學教授都會覺得需要開銜接課程了。這樣搞下去,學生基礎的知能,應該是更弱化。

 

 

 

另外
[自然科學探究與實作]這新增科目,我是百分之百贊成,增加學生探索研究的能力以及增加實作機會。
BUT。。。 最討厭的就是這個BUT
教材要各校發展出校本教材,搞得人仰馬翻的,重點是。。。誰研發?每校狀況不同,教師[特質]不同,研發出的課程,各校水準參差不齊,為何不直接統一教材呢?由全國最專業的一群教師研發後,統一提供教材,並全國自然科教師強制參加教學研習,學習探究與實作的教學法。


雖然我有自信 我個人所設計的多元選修課程 跟 研發的[自然科學探究與實作]課程 品質經得起考驗


但個人深感,這次的新課綱改革,最後會如何走
應該還是要看大學取材考什麼、看什麼來決定
一切良善立意與理想 最後能否成真
會不會像是九年一貫 想跨領域 想協同教學 想。。。。
最後卻。。。你知道的
arrow
arrow

    optic 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()